112年憲判字第4號【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】
判決主文
民法第1052條第2項規定，有同條第1項規定以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。其中但書規定限制有責配偶請求裁判離婚，原則上與憲法第22條保障婚姻自由之意旨尚屬無違。惟其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符。相關機關應自本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨妥適修正之。逾期未完成修法，法院就此等個案，應依本判決意旨裁判之。
理由摘要
一、憲法保障之婚姻自由，其範圍不僅涵蓋結婚自由、維持婚姻關係，亦包含解消婚姻之自由，即如是否及何時終止（退出）婚姻關係之離婚自由。
二、保障一方配偶「維持婚姻之自由」與限制「有責配偶請求裁判離婚之自由」，二者發生衝突時應衡平考量，始符憲法第 22 條保障婚姻自由之意旨。
三、當婚姻關係發生破綻已至難以維持而無回復可能性之情況，一方當事人已無意願繼續維持婚姻時，民法第1052條第1項及第2項規定限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，其所保障不過婚姻之外在形式，而非共同生活及互敬互愛之本質，且該規定不問難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，實已造成完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，而與憲法第 22 條保障婚姻自由意旨不符。
四、相關機關應自本判決宣示之日起 2 年內，依本判決意旨修正裁判離婚相關規定。逾期未完成修法，法
院就此等個案，應依本判決意旨裁判之。
參考資料：憲法法庭112年憲判字第4號判決摘要
Comments